KT-LQLZS

具有独立法人资格、持有工商行政管理部门核发的有效企业营业执照或事业单位法人证书。

联合体投标的，联合体成员需具有独立法人资格、持有工商行政管理部门核发的有效企业营业执照或事业单位法人证书。

KT-LQLZS

近5年内（2017年8月1日至今，以通过市（厅）级及以上主管部门成果鉴定（或验收）或在市（厅）级及以上科技主管部门成果登记的时间为准）至少完成过1项类似科研项目的研究。

KT-LQLZS

投标人过去1年(2021年8月1日至今);不曾在公路科研项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使公路科研合同被解除。

KT-LQLZS

项目负责人

1

工程师及以上职称，作为项目负责人或技术负责人完成过1项类似科研项目。

主研人员

3

副高级及以上职称

1

评标办法

本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分因素进行评审，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中选候选人。综合得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，则以技术服务建议书得分高的优先。如还相等，则以由评标委员会投票决定次序。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（2）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。 

（4）投标人以联合体形式投标的满足招标文件规定。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（6）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（7）投标文件载明的招标项目完成期限满足招标文件规定的时限。

（8）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（9） 权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（10）递交的投标文件与所投标段一致。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。  

（2）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（4）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（5）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（6）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（7）递交的投标文件与所投标段一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照(或事业单位法人证书);、组织机构代码证（三证合一的除外）、和基本账户开户许可证或开户行出具的基本存款账户信息表；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件的规定。

（3）投标人的信誉符合招标文件规定。

（4）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形。

（6）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。

2.2.1

分值构成

（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术服务建议书：50分

主要人员：20分

项目业绩：20分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：10分

2.2.2

评标基准价计算方法

1、评标基准价的计算：

所有通过第一个信封评审的投标文件，由评标委员会开启第二个信封，并当场计算并宣布评标基准价。

(1);评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(2);评标价平均值的计算：

所有通过初步评审的投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于6家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(3);评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留两位小数，第三位四舍五入）。评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2、投标报价得分计算

（1）如果投标人的投标报价＞评标基准价，则投标报价得分=F-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的投标报价≤评标基准价，则投标报价得分=F+(投标报价-评标基准价);/评标基准价×100×E2。

其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；投标报价最低得分为0分。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价);/评标基准价

偏差率保留2位小数

3.6.1

投标文件相关信息的核查

本款修改为：

评标委员会应查询“国家企业信用信息公示系统”和“信用中国”网站，对投标人的信用情况进行核实。若投标人在“国家企业信用信息公示系统”存在被列入“严重违法失信企业名单（不含分公司）”或在“信用中国”网站存在被列入“失信被执行人名单、企业经营异常情况名录、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信名单（均不含分公司）”情形的，评标委员会应否决其投标。

若投标文件载明的信息与相关网站查询的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。

需要补充的其他内容：无

2.2.4(1);

技术服务建议书（50分）

对研究项目的理解和认识

（15分）

项目研究的目的

与意义描述

（满分5分）

目的明确、描述清晰  4.1-5分

目的较明确、描述较清晰  3.1-4分

目的基本明确、描述一般 3分

国内外研究现状分析及对省内相似项目建设管理需求的认识

（满分10分）

了解深入、清楚  8.1-10分

了解较深入、较清楚6.1-8分

了解一般 6分

项目研究实施方案

(20分);

研究的主要内容描述

（满分6分）

内容具体，方案切实可行  4.9-6分

内容清楚，方案基本可行  3.7-4.8分

内容不够具体，方案一般 3.6分

研究采用的技术路线（满分6分）

把握准确、描述具体清楚  4.9-6分

把握较准确、描述清楚 3.7-4.8分

把握基本准确、描述基本清楚 3.6分

研究的创新点

（满分8分）

明确  6.5-8分

比较明确  4.9-6.4分

基本明确  4.8分

工作安排和保障措施（10分）

工作安排和保障措施安排科学合理  8.1-10分